‘Wilders heeft aangifte gedaan tegen de schrijver van de tweet, niet tegen Bert Brussen, op wiens site hij de tweet had gezien’, antwoordt woordvoerder Nicolette Stoel van het Openbaar Ministerie op vragen van De Pers. Dat is opmerkelijk. Tot nu toe ging iedereen ervan uit dat de PVV-leider zélf het vizier had gericht op de journalist, die zich op 11 augustus bij de politie moest melden vanwege een dreigtweet.
GeenStijl noemde Wilders al een ‘zeurpiet’. Maar het verhoren van Brussen blijkt nu dus een eigen afweging van het Openbaar Ministerie te zijn geweest. Dat roept de vraag op in hoeverre de magistratuur het internet begrijpt. De zaak valt onder officier van justitie Nicole Vogelenzang van het Team Bedreigde Politici, parket Den Haag.
Voor wie het gemist had, even een korte samenvatting. Brussen had op zijn blog een screenshot gepubliceerd van deze tweet: ‘Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z’n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar andersom is ook ok!’ Goed te zien is dat deze uitlating oorspronkelijk afkomstig is van ‘MoManagerMo’, de Twitter-naam van artiestenmanager Mohamed Ghabri. Brussen zette er een ironisch bedoelde kop boven: ‘Wilders bedreigen doe je zo’.
Het verbaasde velen dat het OM vervolgens Brussen sommeerde om het bericht te verwijderen, en liet horen dat hij verdacht wordt van bedreiging en haatzaaien. Je zou de tweet immers kunnen zien als een citaat. Ghabri – die zijn eigen ‘dreigtweet’ overigens later zelf relativeerde – is eveneens gehoord, maar er is nog geen beslissing genomen over vervolging van beide heren. Stoel: ‘U kunt het beste over drie tot vier weken terugbellen.’
NRC Handelsblad wijdde er twee weken geleden zelfs een hoofdartikel aan, dat zeer negatief was over de vrijheid deze haattweet te tonen en citeren. VVD en D66 stelden er Kamervragen over. Bert Brussen zelf heeft nog niet gereageerd, maar bij GS werd vrij nukkig gereageerd, dat Wilders blijkbaar te bang was om door te zetten.
Ongezonde ontwikkeling is natuurlijk dat het eigen initiatief van het OM moest worden afgedekt (mag anders niet) door te beweren dat de aangifte tegen Brussen van Geert Wilders afkomstig was. Als je achterdochtig was , zou je bijna gaan denken dat dit een nieuwe zet op het schaakbord van de komende censuurmaatregelen van minister Hitsch Ballin was. Maar dat is wat negatief gedacht over deze goede man.
Stèl je voor.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten