Bye Bye Bottomfeeders!

Het zijn spannende tijden in het Haagsche, ik geniet in ieder geval van de massale betrokkenheid van de burger. Je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat er grote verschuivingen te verwachten zijn in de partijpolitiek. Kiezers vinden strubbelingen en onverwachte rebellie in de partij van hun keuze niet fijn, en tot nu toe werden dat soort zaken genadeloos afgestraft.

Het oude wijf dat vanuit Paleis Noordeinde haar greep op de namaak democratie nog niet laat verslappen, heeft zo langzamerhand wel een heleboel goodwill verspeeld, om dat goed te maken, zal ze zich een hele tijd héél rustig moeten houden, en zal haar debiele zoontje geen rare fratsen met dure vakantiebungalows in de rimboe moeten herhalen.
Het CDA zal beseffen dat ze vlees nog vis is, iets wat velen al hadden doorzien, gezien de verkiezingsuitslag. Gewend aan besturen en ruime hoeveelheden functionarissen, en wetende dat de meerderheid van haar potentiële electoraat veel rechtser is dan de kaders en bestuurders, zal een frisse wind opsteken, die de linkse loutjes van het CDA naar de ChristenUnie zal blazen. Pure overleving, een andere optie ligt er niet voor de partij.

Blijft Verhagen, de winnaar van de machtsstrijd die slechts verliezers kende, de baas, dan zal hij niet zomaar in een links avontuur stappen. Velen denken dat CDA en VVD een braaf rechtse rol gaan spelen in een overwegend links kabinet, maar voor beiden zou dat een drama worden, ze weten inmiddels dat de kiezer daar helemaal geen zin in heeft, en dat ze op een vreselijke nederlaag bij de volgende (Staten) verkiezingen zouden aanlopen. Een PaarsPlus of Middenkabinet is dus nog lang geen gelopen race. Hoe hard alle hoofdrolspelers ook roepen dat dit land geregeerd moet worden, de formatie van een regering, gaat nog wel even duren.

Bij de Statenverkiezingen van komend voorjaar, zullen er een rechts en een links blok zijn, het CDA zal dus af moeten rekenen met de vieze refo’s in haar gelederen die nu zo dwars liggen. Binnen een partij als het CDA, waar de bloedgroepen nog immer een rol spelen en de katholieken aan de beurt zijn om baas te spelen, volgt al zeer binnenkort een bloederig tafereel. Verhagen weet echter, dat hij door nu korte metten te maken met die drie, een deel van z’n oude kiezers terug zullen komen. En of hij nu 21 of 18 zetels heeft, het maakt bij absentie van rechtse coalitievorming geen moer uit. De kost gaat voor de baat uit.
Verhagens gezicht en zinspelingen op de brief en het gedrag van Klink spraken wat dat betreft boekdelen gisteren. Klink krijgt binnenkort een beker aangeboden, die tot de bodem leeg moet.

De media hebben de uitlatingen van allerlei geriatrisch links addergebroed afkomstig uit CDA en elders de afgelopen weken zo veelvuldig aan het woord gelaten om de onderhandelingen op rechts te frustreren, dat niemand het Wilders kwalijk gaat nemen dat hij niet met het CDA verder wil op deze manier. Zowel in een eventueel volgend formatieproces, dan wel in de oppositiebanken, kan Wilders een grote rol spelen als hij voortgaat op de ingeslagen weg. Hij hoeft niet zoveel te doen, de daden van links ( lowest lifeform on earth) zullen hem geen windeieren leggen.

Nieuw radicaal rechts, en braaf rechts zijn bereid om inspanningen te leveren om de staatsschuld terug te dringen, en links wil de lasten op onze kinderen schuiven. Onverdedigbaar natuurlijk, en prijsschieten voor rechts.
Ik zie de nabije toekomst best zonnig in, all bets are off. Nieuwe ronde , nieuwe prijzen!

Wanneer begint de boekverbranding? Thilo Sarrazin en de schijndemocratie

Meer dan 75% van de Duitsers wordt deze dagen door de politiek en de media tot idioten verklaard, een rechts en lastig gepeupel, dat zogenaamd in één klap onder hypnose van Thilo Sarrazin is doorgedraaid. Het loont de moeite om te midden van de politieke en journalistieke hysterie volledig kalm te blijven en allen, die op dit moment verontwaardigd het woord vragen, in het archief te volgen. Voor velen zou het waarschijnlijk beter zijn dat ze hun mond houden en vol schaamte in de hoek gaan staan.


De Duitse aard dient uit het oogpunt van de politiek en de media aan mogelijk veel immigratie te genezen – en daarom zegt de Bondskanselier dat Thilo Sarrazin ”onzin” zou praten. Laten we gewoon een van de kernthesen van Sarrazin eens wat nader bekijken: Sarrazin voorspelt, dat de Duitsers ”via natuurlijke weg gemiddeld dommer” worden en hij heeft dit in verband gebracht met de immigratie ”uit Turkije, het Nabije en Midden-Oosten en Afrika”. Omdat deze migranten meer kinderen zouden krijgen dan Duitsers, zou ”een verschillende vermenigvuldiging van bevolkingsgroepen met een verschillende intelligentie” het onderwijsniveau verzwakken.
De opwinding van politici en journalisten over zulke uitlatingen is merkwaardig. Want pas enkele weken geleden hadden in de zomer van 2010 Duitse politici van de Merkel-partij (CDU), die niet verdacht worden van rechts-extremisme, intelligentietesten voor immigranten geëist. Ter herinnering een citaat uit de Oostenrijkse krant Der Standard van juni 2010:

Politici van CDU en CSU hebben nieuwe criteria voor de immigratiepolitiek in Duitsland geëist en daarbij ook intelligentietesten voor immigranten bepleit. De binnenlandse politieke woordvoerder van de CDU in Berlijn, Peter Trapp, zei tegen de ”Bildzeitung”: ”We moeten bij de immigratie criteria vastleggen, die echt voordelig zijn voor onze staat. De maatstaf moet behalve een goede beroepsopleiding en vaktechnische kwalificatie ook de intelligentie zijn. Ik ben voor intelligentietesten bij immigranten.” Op deze kwestie zou niet langer een taboe mogen rusten.
Acht weken later werd de uit de rijen van de CDU gekomen aanwijzing in verband met Thilo Sarrazin ”onzin”.
Europa wordt dommer door immigratie. Bijzonder erg is het in Duitsland. De Duitsers muteren razendsnel tot een natie van minder intelligenten, om het beleefd te formuleren. Intelligentieonderzoekers van de universiteit Erlangen waarschuwen al lange tijd: sinds het einde van de jaren-90 van de vorige eeuw worden de Duitsers steeds dommer – per jaar daalt het IQ gemiddeld met twee punten. Omdat wij Duitsers echter steeds minder kinderen ter wereld brengen en onze immigranten steeds meer, ligt de snel dalende intelligentie in Duitsland – wat betreft haar oorzaken – aan de migranten – wij importeren de domheid.

Onze toekomst luidt: ”Generatie dom”. De toekomst is voor de dommen. Al in enkele jaren zal Duitsland internationaal nog slechts het land van de hulparbeiders zijn, want in bepaalde migrantenmilieus is het gemiddelde IQ gewoon aantoonbaar lager dan bij etnische Duitsers. Die Welt schreef in het jaar 2005 in haar artikel

”Het intelligentiequotiënt van de Turken” , dat hierover berichten hachelijk zou zijn, omdat ”…het inmiddels onomstreden is, dat intelligentie ook zeer sterk door erfelijke factoren wordt bepaald – en dat daarom desbetreffende uitspraken over etnische groepen al snel met de beschuldiging van racisme beantwoord worden.”

Datgene, wat ”Die Welt” 5 jaar geleden heeft geschreven, mag men tegenwoordig in dezelfde krant blijkbaar niet meer over de intelligentie van migranten schrijven. Deze dagen schrijft ”Die Welt” over Sarrazin spinnijdig:

”Volgens inzichten van de hersenonderzoeker Thilo Sarrazin worden de Duitsers steeds dommer. Schuld daaraan zijn buitenlanders, die in groten getale domheid ongeoorloofd invoeren en ons ooit zo slimme volk dommer maken. Sarrazin zelf is het bewijs voor zijn these, hij wordt met steeds kortere tussenpozen geteisterd door domheidaanvallen, waardoor zijn IQ al van 165 naar 124,3 zonk, tendens dalend.”

Wetenschappelijke studies, die men in ”Die Welt” vijf jaar geleden nog citeerde, gelden nu gewoon niet meer. Journalisten worden volkspedagogen, die in plaats van wetenschappers bepalen wat goed en wat slecht is voor het domme volk.
Dat alles geldt in de politiek en de media tegenwoordig ook voor een andere uitspraak van Sarrazin, volgens welke migranten Duitse belastingbetalers veel geld kosten. De Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtte op 24 juni 2010, dat migranten tot 2007 meer dan een biljoen
( = € 1.000.000.000.000,-!!!!!) euro meer uit onze sociale systemen zouden hebben gehaald dan dat ze erin gestopt zouden hebben. Niemand heeft zich er aan gestoord, dat de FAZ een vernietigende kosten-batenanalyse van de immigratie opmaakte. Nu echter verklaart de zender n-tv, die ook een kosten-batenanalyse van de immigratie opmaakt, tot ”onruststoker”.

We hebben een nieuwe heksenjacht. En het is slechts een kwestie van tijd dat er weer boeken in Duitsland worden verbrand. Overal in Duitsland windt men zich er deze dagen over op, dat een kleine kerk in de VS op 11 september 2010 Korans wil verbranden. Dezelfde media verheffen hun stem er niet tegen, dat de criminele ondersteuners van een zelfbenoemd ”Bondgenootschap tegen rechts” er nu in het Internet met een fotomontage openlijk toe oproepen om Thilo Sarrazin, net zo te behandelen als destijds de CDU-politicus Peter Lorenz in 1975, wat juridisch gezien een oproep tot een misdaad kan betekenen. Lorenz werd door links-criminelen ontvoerd en mishandeld.
Iedereen mag zijn mening in woord en beeld vrij uiten, staat er in de grondwet geschreven. Maar dat geldt voor de meerderheid van de Duitsers in dit land, die volgens alle peilingen duidelijk achter Sarrazin staan, tegenwoordig niet meer. De democratie is nog slechts een schijndemocratie. Onze media zijn systeemmedia, die gewoon alleen nog maar de volksvertegenwoordigers naar de mond praten. Wie hen ondersteunt en hun producten koopt (financiert), die ondermijnt en vernietigt de democratie steeds verder. Want juist deze media zouden vermoedelijk met veel begrip reageren en juichen, wanneer de eerste boeken van Sarrazin in Duitsland nu openlijk verbrand zouden worden.
Bron:
http://tinyurl.com/3a26qat
Auteur: Udo Ulfkotte
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron

Wilders deed géén aangifte tegen Bert Brussen

Geert Wilders richtte zijn aangifte van bedreiging niet tegen journalist Bert Brussen, maar tegen Mohamed Ghabri. Het OM besloot zélf om ook de blogger te verhoren.
‘Wilders heeft aangifte gedaan tegen de schrijver van de tweet, niet tegen Bert Brussen, op wiens site hij de tweet had gezien’, antwoordt woordvoerder Nicolette Stoel van het Openbaar Ministerie op vragen van De Pers. Dat is opmerkelijk. Tot nu toe ging iedereen ervan uit dat de PVV-leider zélf het vizier had gericht op de journalist, die zich op 11 augustus bij de politie moest melden vanwege een dreigtweet.

GeenStijl noemde Wilders al een ‘zeurpiet’. Maar het verhoren van Brussen blijkt nu dus een eigen afweging van het Openbaar Ministerie te zijn geweest. Dat roept de vraag op in hoeverre de magistratuur het internet begrijpt. De zaak valt onder officier van justitie Nicole Vogelenzang van het Team Bedreigde Politici, parket Den Haag.
Voor wie het gemist had, even een korte samenvatting. Brussen had op zijn blog een screenshot gepubliceerd van deze tweet: ‘Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z’n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar andersom is ook ok!’ Goed te zien is dat deze uitlating oorspronkelijk afkomstig is van ‘MoManagerMo’, de Twitter-naam van artiestenmanager Mohamed Ghabri. Brussen zette er een ironisch bedoelde kop boven: ‘Wilders bedreigen doe je zo’.

Het verbaasde velen dat het OM vervolgens Brussen sommeerde om het bericht te verwijderen, en liet horen dat hij verdacht wordt van bedreiging en haatzaaien. Je zou de tweet immers kunnen zien als een citaat. Ghabri – die zijn eigen ‘dreigtweet’ overigens later zelf relativeerde – is eveneens gehoord, maar er is nog geen beslissing genomen over vervolging van beide heren. Stoel: ‘U kunt het beste over drie tot vier weken terugbellen.’

NRC Handelsblad wijdde er twee weken geleden zelfs een hoofdartikel aan, dat zeer negatief was over de vrijheid deze haattweet te tonen en citeren. VVD en D66 stelden er Kamervragen over. Bert Brussen zelf heeft nog niet gereageerd, maar bij GS werd vrij nukkig gereageerd, dat Wilders blijkbaar te bang was om door te zetten.

Ongezonde ontwikkeling is natuurlijk dat het eigen initiatief van het OM moest worden afgedekt (mag anders niet) door te beweren dat de aangifte tegen Brussen van Geert Wilders afkomstig was. Als je achterdochtig was , zou je bijna gaan denken dat dit een nieuwe zet op het schaakbord van de komende censuurmaatregelen van minister Hitsch Ballin was. Maar dat is wat negatief gedacht over deze goede man.
Stèl je voor.

Een onmogelijk initiatief

Op Facebook merkte ik opeens dat een aantal van mijn vrienden lid geworden zijn van de "we apologize for the 1,5 million dutch [sic] people that voted for Geert Wilders" groep. Zij zijn niet de enigen: inmiddels zijn meer dan 52.000 Facebookers lid geworden van dezelfde groep.

Ik denk echter dat een dergelijke 'verontschuldiging' onmogelijk is, en moreel twijfelachtig.

Om te beginnen kan men alleen excuses aanbieden als er een overtreding van de morele orde heeft plaatsgevonden. Ik acht het enkelvoudige feit dat iemand PVV stemt geen voorbeeld van een integraal moreel falen, zeker niet als ik de achterliggende verhalen van de bijna anderhalf miljoen kiezers niet ken. In se is het dus al twijfelachtig of er excuses voor het stemgedrag van afgelopen woensdag gemaakt kunnen worden. Maar dat terzijde, er zijn meer wezenlijke problemen met een dergelijk "excuus".

Een verontschuldiging kan alleen gevraagd worden namens degene wiens handelen de verontschuldiging nodig maakt. Als ik mijn excuses aanbiedt doe ik dat doorgaans namens mijzelf , vanuit het inzicht dat ik een fout gemaakt heb. Het is me niet vaak voorgekomen dat ik namens een ander excuses aanbiedt. In feite kan dat alleen als een ander niet in staat is om excuses aan te bieden - om welke reden dan ook - en ik een specifieke verantwoordelijkheid heb voor die persoon.

Het vreemde: juist Klink twijfelt over de islam

Toch best raar: Ab Klink, die zich nu terug getrokken heeft als onderhandelaar voor een kabinet met de PVV, is de enige prominente CDA-er die inhoudelijk iets vond van de islam. Voor hem heeft het christendom namelijk iets te bieden wat de islam niet kent; individuele verinnerlijking, geen dwang.

Waardoor zit het CDA nu zo in de problemen? Komt het door de confrontatiepolitiek van Wilders? Daar concentreren de media zich nu op. Maar het zit dieper. De PvdA, en later de VVD kwam in de problemen door Fortuyn. Nee, ook niet door Fortuyn, ook niet door Wilders, maar door het feit dat die partijen zich afzijdig hielden van de belangrijke kwestie die Nederland splijt: Die over de immigratie, de integratie en de islam. Is de islam een ideologie of een godsdienst? Over die vraag wil Rutte het ook nog niet eens hebben. Maar Rutte heeft nu wel een punt gemaakt over de immigratie.

Steniging

Aan Selims oprechte bedoelingen twijfel ik geen moment. Het steekt wel dat de islam voor de zoveelste keer de aandacht opeist. Vergeet de iftar-maaltijden die slechts worden georganiseerd omdat er veel subsidie aan de dissen kleeft. En vergeet de beschuldigingen van islambashen en islamofobie.
 

Ondanks dat Kader Abdolah van de barmhartige Allah ook nog een lieve Allah heeft gemaakt in zijn Teletubbie-versie van de koran, schijnt – mirabile dictu – zelfs Allah niet naar Abdolah te luisteren. En  de geestelijken onder zijn  landgenoten in zijn beeldschone land van oorsprong evenmin. Wellicht moet zijn versie van de koran in het Perzisch hertaald worden. Een onbegrepen profeet is uiteindelijk geen profeet.
Het geeft natuurlijk geen pas om moefti’s uit te leggen dat steniging voor overspel niet voorkomt in de koran; de straf is honderd geselingen. Dat is al wat liever van Allah, die in de koran eraan toevoegt: ‘en laat geen mededogen met hen (i.e. de ontuchtplegers) u bevangen.’ Dit is echter minder barmhartig. In 2010 peinzen over geseling of steniging moet wel de definitie zijn van hels cynisme. Beweren dat steniging eigenlijk wel voorkwam in een vers dat verloren is geraakt uit de koran - het papier waarop het was neergeschreven zou aangetast zijn onder het bed van Aïcha, de laatste vrouw van Mohammed – en hiervoor ‘bewijs’ vinden in de hadith-overleveringen, stemt, zacht gezegd, niet optimistisch over de intellectuele graad van de mens. Er is altijd de lach, hoe wrang ook, die het hart verlicht, maar niets teweegbrengt - en hoe vurig wenste ik de lach van een leeuw te hebben. Als koning Nobel zijn tanden ontbloot heeft dat wel consequenties. Dan vallen de stenen wel uit bevende handen.

Opschudding

 In Israël zijn de uitspraken van Rabbi Ovadia Yosef een uitzondering, en zorgen ze voor opschudding en felle kritiek.
 
Rabbi Ovadia Yosef heeft weer eens voor een hoop opschudding gezorgd. In een wekelijkse preek wenste hij Abbas en andere Palestijnen die Israël haten dood, en wilde graag dat God dit voor hem regelde (wat maakt dat de Palestijnse aantijging dat hij tot genocide opriep onjuist is, al vind ik de grens wat dat betreft dun. Hij en andere religieuze fanatici helpen God soms graag een handje, en hun oproepen kunnen bovendien ook anderen op ideeën brengen om dit te doen). Zijn uitspraken zijn walgelijk en ik begrijp niet dat Shas hem niet tot de orde heeft geroepen en hij nog steeds zo'n hoge positie inneemt. Hij schijnt vroeger ook een aantal goeie zaken te hebben gedaan, met name voor de Sefardische gemeenschap, en Shas te hebben opgericht (zie bijvoorbeeld Barry Rubin), maar de laatste jaren hoor je vooral over hem als hij weer eens een idiote en van haat vervulde uitspraak doet. Volgens Rubin is de bijna 90 jarige Yosef inmiddels behoorlijk seniel aan het worden.

Heeft de SP de sleutel in handen?

Goed, de huidige formatie zit in zwaar weer, of de coalitie CDA/VVD met gedoogsteun van de PVV er komt is maar zeer de vraag. Ab Klink zou de meerderheid van die coalitie hoogstpersoonlijk om kunnen zeep helpen.
En dan? Dan zijn we weer terug bij af. Belgische toestanden dreigen, of liever nog, zijn eigenlijk al losgebarsten. Het is zelfs niet geheel ondenkbaar dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Die verkiezingen zullen in grote mate een herhaling zijn van de vorige, maar met de wetenschap van wat er daarna gebeurde zullen er mensen zijn die de volgende keer een andere keuze zullen maken.

Hoogstwaarschijnlijk zal het CDA de schuld krijgen van de mislukte formeerpoging, en zal verliezen. Een enkele uitzondering daargelaten vindt tussen de blokken links-rechts de afgelopen jaren weinig migratie plaats, dus de weglopende kiezers bij het centrumrechtse CDA zullen waarschijnlijk aan de rechterkant van het politieke spectrum blijven. De overlopers zullen vooral mensen zijn die hoopten op een kabinet met de PVV, maar niet voldoende om ook op de PVV te stemmen. Waarschijnlijk zal een deel van hen nu wel de oversteek wagen.
Op (centrum-)links zullen nieuwe verkiezingen ten koste gaan van de kleinere partijen. In het huidige klimaat zullen kiezers gaan voor een sterkere PvdA. D66 en vooral GroenLinks zullen alle zeilen moeten bijzetten om niet te verliezen.

Vondelpark slecht beveiligd

Het Vondelpark, een van de grootste attracties van Amsterdam, is uitermate slecht beveiligd. In een nieuwe aflevering van ‘Undercover in Nederland’ toont verslaggever Alberto Stegeman dat het mogelijk is om zonder enige belemmering wapens en explosieven de ‘A-locatie voor aanslagen’ in te smokkelen. Volgens Stegeman springt de gemeente ‘ronduit laks’ om met de beveiliging van het park. De verslaggever die eerder wereldschokkende onzorgvuldigheden bij Schiphol, defensie en Paleis Noordeinde aan het licht bracht noemt zijn ontdekking ‘tekenend voor de gehele maatschappij’.

De redactie van Undercover in Nederland beweert ‘tientallen keren’ in het park te zijn binnengedrongen. Stegeman: “Je kan het zo gek niet bedenken wat je zo’n park in kan smokkelen: keukenmessen, injectienaalden, een gebroken flessenhals en een kurkentrekker. Op oudejaarsavond nam onze stagiair zelfs een vuurwerkpakket mee terwijl de productiestagiair een nepbom in haar djembé droeg. Dit kan toch niet? Slechts één redacteur, gewapend met een stapel ingrediënten voor een goede bom, is beboet. Maar dat was voor wildplassen en dat noem ik geen terrorisme. Met zijn kunstmest, krant en spiritus mocht hij gewoon weer het park in.”
Het Vondelpark is volgens Stegeman een ‘paradijs voor terroristen’ en moet beter beveiligd worden. “Het is niet alleen een populaire toeristische attractie, maar een van de prominente Nederlandse zenuwcentra. Oud-Zuid-intellectuelen en Young Professionals komen hier op zomerse vrijdagmiddagen in informele sfeer tot de beste ideeën. Bovendien heeft het park een belangrijke internationale symboolfunctie voor vrijheidslievende wereldburgers. Door de lakse beveiliging, ontelbare schuilplaatsen en tientallen vluchtroutes is het park een paradijs voor terroristen. Zelfmoord is in een toonbeeld van ambtelijke nalatigheid als deze niet eens nodig.”

Om oplossingen zit Stegeman niet verlegen. “Meer agenten, minder vluchtwegen, videobewaking en schuilplaatsen kappen is een begin. Die bodyscanapparaten zouden het natuurlijk ook prima doen. Als we die bij de diverse ingangen van het park neerzetten dan ondervang je al een groot deel van de problematiek. Maar dat zijn slechts noodoplossingen die het echte probleem niet ondervangen. Als je ziet hoe makkelijk je met een auto vol mogelijke explosieven de Amsterdamse ring binnen kan rijden dan gaan je haren steil overeind staan.”

In de volgende aflevering van zijn programma zal Stegeman laten zien dat de Nederlandse kustlijn slecht voorbereid is op een grootschalige vijandelijke invasie.

Waar gaat ons belastinggeld naar toe?

Het CBS heeft leuke statistieken. O.a. waar ontwikkelingsgeld heen gaat. Lees en huiver.
Er waren in 2008 36 landen waar de Nederlandse overheid onze zuurverdiende centen aan vergooide, de zogenaamde partnerlanden
In 2006 werd de doelstelling voor ontwikkelingshulp ruim gehaald volgens het CBS. Er was 0,8 % van het BNP uitgegeven i.p.v. de door de V.N. gestelde limiet van 0,7 %. Dat was dus een luttele 4,3 miljard euro. In 2008 was dit 4,8 miljard euro. Dit ging naar charmante landen als Afghanistan, Bosnië, Pakistan, Congo, Egypte, Palestijnse gebieden etc, etc.
De afgelopen 50 jaar is er door westerse landen het ontzagwekkende bedrag van 2300 miljard euro aan de derde wereld landen gegeven, waarvan 106 miljard door Nederland.

De Christelijke God helpe dit land dat bavianen als Ab Klink tot leiders heeft

Zo’n volidioot als Ab Klink en dat hele zootje zich moreel verheffende apen die de islam zo mooi vinden: als ze eeuwig-giet-gloeiende-nakende-godverdomme nou eens één boek zouden lezen, nee twéé boeken, misschien drie: Edward Bostom , “The Legacy of Islamic Antisemitism” en “The Legacy of Jihad” waarna ook nog Efraim Karsh “Palestine Betrayed” zou kunnen volgen. Bedankt voor het geweldige speurwerk dat je hebt verricht, Joost. Je bent daadwerkelijk gaan kijken wat de volidioot Ab Klink heeft geschreven. Ik gebruik dat woord “volidioot” niet als scheldwoord, maar echt als vaststelling. Dit is dus een minkukel van de bovenste plank. Het niveau van een baviaan, net als die andere gek, die Arie Oostlander. Hij is – nom de Dieu! – net als Oostlander hoofd van het wetenschappelijk bureau van het CDA geweest en heeft dus in die hoedanigheid volstrekte oppervlakkige kul over de islam geschreven.
Je citeert Ab Klink, Joost, waar hij zegt:

“Daarom is de politiek voor vrome moslims wat christenen een sacrament zouden noemen. Het is een activiteit die ze moeten heiligen, opdat zij een kanaal wordt voor het goddelijke.”

Iedereen die ook maar iets van de islam af weet, moet bij zo’n passage toch de handen ten hemel heffen, de haren uit zijn kop trekken, het hoofd tegen harde voorwerpen bonken, gillend wegrennen, aanvangen met hevig schreien, zelfmoord plegen, zich een coma gaan zuipen?
Hans Jansen komt in me op:

“De islam uitleggen aan de gemiddelde Westerse naïeveling is net zoiets als seksuele voorlichting geven aan een kleuter: they don’t have a clue.”

De tomeloze oetlul Ab Klink schrijft verder:

“Tal van invloedrijke moslims bepleiten een moderne vormgeving van de strekking van de islamitische rechtstraditie. Zij willen afstand nemen van de middeleeuwse rechtscasuïstiek. Volgens hen liggen de Koran en mensenrechten in elkaars verlengde. Er dient gelet te worden op de strekking en doelstellingen in plaats van op de letter van gewijde teksten.”

De Koran, gekke Appie, waardoor de moslim “geheiligd” zou moeten worden en een “kanaal voor het goddelijke” zou moeten gaan vormen, is een agressief, totalitaire, agressief, bloeddorstige en plat-vulgair-hoerig-materialistisch geschrift dat geldt als het onveranderbare woord van Allah Himself, een tekst die “eeuwig en ongeschapen” is, die dus al bestond vóór de dinosarussen, ja vóór de Oerknal. En wie zijn toch die “tal van invloedrijke moslims”? Ga maar eens proberen de “strekking”, de “doelstelling” en de “letter” van de koran uit elkaar te halen. Dat is volstrekt onmogelijk. Het is wartaal van die ”tal van invloedrijke moslims”, die waarschijnlijk door Ab Klink uit zijn duim zijn gezogen, net als de wartaal zelf.
Die Koran is irrationeel gestructureerd naar lengte van de “soera’s”, maar het geheim is dat je moet weten welke soera’s vroeger (Mekkaans) of later (Medinees) zijn “neergezonden” door Allah via Gabriël aan Mohammed. Want de vroege Mekkaanse soera’s zijn nog wel eens schijnbaar héél lichtjes humaan, maar ze worden geabrogeerd, (ongedaan gemaakt) door de latere Medinese soera’s die altijd Jodenhatend, oorlogszuchtig, onderdrukkend en hatelijk zijn. Het hele verdere tekstgebouw van de islam- hadith, sira, tafsir, fatwaverzamelingen en hoe die verdere doolhof ook mag heten – is alleen maar een gewapende betonnisering van dat oorspronkelijke karakter van de koran: zie boven. Alleen een gek kan de illusie hebben dat je op dat in 14 eeuwen steeds harder geworden, granieten gebouw, iets met “strekking” en “doelstelling” en ”letter” zou kunnen. Met de islam kan je maar één ding doen: aanhangen of verlaten. En op verlaten staat voorlopig nog steeds minimaal de sociale dood, maar meestal de echte dood.
Verder bestaat in de islam de plicht van de taqiyya, het beliegen van de ongelovigen omtrent de ware bedoeling van de islam zolang de islam niet met geweld opgelegd kan worden.
Nog even over “tal van invloedrijke moslims” die deze godsonmogelijke hervorming zouden willen. Er hebben in de islam nóóit hervormers bestaan! Althans geen hervormers die ook maar iets wezenlijks aan het totalitaire, agressieve, bloeddorstige en plat-vulgair-hoerig-materialistische karakter van de islam hebben willen of kunnen veranderen en tegelijk der lui hoofd op de romp hielden dan wel niet hoefden te vluchten.
Voor zover enige strijd is geweest over interpretatie van de leer van de islam, was die in de tiende eeuw al beslecht met het werk van al-Ashari (dood in 935 AD). En anders was Al Ghazali (1058 -1111) – de grote soefimeester! – wel de laatste die een einde maakte aan het redeneren via “oorzaken” en de Rede uitsluitend in dienst stelde van het begrijpen van de agressieve “openbaring”, die door de engel Gabriel in het oor van de mythische Mohammed was getoeterd. Die islamitische “openbaring” is, ten eerste ongeloofwaardig en ononderzocht (behalve in het Westen), maar ten tweede totalitair, alle levensgebieden bestrijkend. De islamitische orthodoxie in de negen á tien eeuwen na plusminus het jaar 1000 heeft geen splinter Rede of Vrijheid meer toegelaten in de islam. Luister naar de “grote” Ibn Khaldun (1332 -1406):

“Ons is bevolen om uit te bannen en te onderdrukken elke speculatie over [oorzaken] en ons te richten op de Veroorzaker van alle oorzaken, zo dat de ziel krachtig gekleurd zal worden door de eenheid van God. Een man die zich houdt bij oorzaken is gefrustreerd. Hij wordt terecht een ongelovige genoemd ( . . .) daarom is ons door Mohammed verboden om oorzaken te bestuderen.”

“In de moslim-gemeenschap is de heilige oorlog religieuze plicht, vanwege de universaliteit van de zending van de moslims en de verplichting iedereen te bekeren tot de islam, hetzij door overreding hetzij door geweld.”

Tot zover Ibn-Khaldun. Voor overreding mag men hier natuurlijk gerust bedreiging en intimidatie lezen.
Vooral Averroës/Ibn Roeshd (1126 –1198) wordt vereerd door Westerse islam-apologeten en valselijk als uithangbord voor de liberaliteit van de islam gebruikt. Maar hij klinkt bepaald niet liberaal als hij het heeft over de Jihad, de verplichte heilige oorlog:

“Volgens de meerderheid van de geleerden, is de verplichte aard van de jihad gebaseerd op soera ii. 216: ‘vechten is voor u voorgeschreven, ook al staat het u tegen.’ De verplichting deel te nemen aan de jihad is van toepassing op alle volwassen vrije mannen die de middelen hebben om ten oorlog te trekken en die gezond zijn, ( . . .) geleerden zijn het erover eens dat alle polytheïsten bestreden moeten worden. Dit is gebaseerd op soera viii.39 ‘Bevecht hen tot er geen vervolging meer is en de religie geheel van Allah is.’ ( . . .) De meeste geleerden zijn het erover eens dat, bij de behandeling van krijgsgevangenen, de imam verscheidene handelingsmogelijkheden heeft. Hij kan ze pardonneren, tot slaven maken, vermoorden, of ze vrijlaten voor losgeld of als dhimmi [uitgebuite rechtelozen, wonend in islam-land]. In het laatste geval is de vrijgelaten krijgsgevangene verplicht de bijzondere personele belasting [jizya] te betalen. ( . . .) De Profeet zelf besloot in sommige gevallen krijgsgevangenen buiten het slagveld te doden. Vrouwen bracht hij in slavernij ( . . .) De moslims zijn het erover eens dat de oorlog tegen de mensen van het Boek ( . . .) tweeledig is: bekering tot de islam of betaling van de personele belasting [jizya].”

Tot zover deze 12e eeuwer. Men ziet: de in het Westen vereerde Averroës moraaltheoloogt geheel binnen de immorele kaders van de Koran. Maar tenslotte moest hij toch op de vlucht voor zijn islamitische meesters. De policor-gemeente voert niettemin Averroës op als parel van de liberale islam. Machteld Allan schreef:

“Terwijl de moslimse orthodoxie Averroës’ werk als heidens had verworpen en zijn boeken in Andalusië waren verbrand, werd het werk in het Westen levend gehouden door zijn joodse leerlingen en in de christelijke scholastiek, tot een aantal van zijn geschriften in de negentiende eeuw, door het werk van Duitse Oriëntalisten, opnieuw beschikbaar kwam in de Arabische wereld. Tot op de dag van vandaag is de Averroës-interpretatie een niet-moslimse aangelegenheid gebleven.“

Het is alsof je Amalrik, Sacharov, Solsjenytsin of Havel opvoert als iconen van het communisme. En dan dus nog met dien verstande dat de veelgeprezen liberale Averroës eigenlijk nauwelijks kritisch was ten opzichte van de islam in vergelijking met de Sovjet-dissidenten tegenover het communisme.
Al-Ghazali geldt als de grote soefi-meester, als de inspirator van de mystiek-spirituele-vredesvariant in de islam. Hendrik Johannes Witteveen, top-intellectueel van de VVD, ex-minister van financiën, ex-voorzitter van het IMF en wat al niet, was ook een groot “Soefist”. Hier is zweefmeester al-Ghazali zelf aan het woord en let eens op hoe multicultureel hij is:

“De dhimmi is verplicht om te vermijden de naam van Allah of zijn Afgezant te noemen ( . . .). Joden, Christenen ( . . .) moeten de jizya betalen ( . . .) bij het aanbieden van de jizya, moet de dhimmi zijn hoofd laten hangen, terwijl de [islamitische] ambtenaar zijn baard pakt en hem op het vooruitstekende bot beneden zijn oor slaat [op de mandible] ( . . .) Het is hen niet toegestaan hun wijn of kerkklokken opzichtig te tonen ( . . .) hun huizen mogen niet hoger zijn dan die van moslims, ongeacht hoe laag die zijn. De dhimmi mag niet op een elegant paard of muilezel rijden; hij mag op een ezel rijden, maar alleen als het zadel van hout is. Hij mag niet aan de goed kant van de straat lopen. Zij [de dhimmi’s] moeten een onderscheidend lapje stof dragen, zelfs vrouwen en zelfs in het publieke bad ( . . .) hun mond houden. “

Die jizya was een speciale belasting voor ongelovigen, voor dhimmi’s en vergis je niet: die belasting was altijd en vooral voor Joden zo extreem hoog, dat ze nauwelijks konden overleven.
Genoeg!
Ik moet ophouden. Misschien rest inderdaad op termijn – binnen 20 jaar als het zo doorgaat- alleen de burgeroorlog. Als het over de multikul, de islam of Israël gaat zijn de politieke hedonisten, de zelfmanifestanten en Gutmenschen, kortom dat hele gekkenhuis dat zich “politiek correct” acht, blijkbaar feitenresistent.
Ik wil alleen nóg een keer wijzen op de titel van een essay dat ik in voorbereiding heb:

“Nazisme, Islam, Israël: is de islam een nazisme avant, pendant et après la lettre?”

De vraag in de titel zal ik overigens, historisch onderbouwd, bevestigend beantwoorden.

Brief Ab Klink aan CDA-fractie (pdf), updated tot 01.30 uur (einde relletje Klink)

De brief die Ab Klink maandagavond al aan de CDA-fractie stuurde, en waarover het CDA nu al twee dagen vergadert. Door de slechte kwaliteit van de kopie kan ik er helaas alleen een link naartoe geven.
http://content2c4b.omroep.nl/3da26b19193f35dad7623d1de6a33a3b/4c7e98bf/nos/docs/010910_klink.pdf
Opvallend is de vijandigheid naar de intenties van GW. Wat deze in de schoenen geschoven krijgt wordt nu zowel door PVV als VVD openbaar ontkend. Daarmee is het graf van Klink eigenlijk gegraven.
Andere kant van dit verhaal is dat er een aantal zaken wordt geïmpliceerd, waarvan tot nog toe werd gezegd dat ze onmogelijk waren, zoals DENATURALISATIE. De brief van Klink geeft aan dat daarover overeenstemming is bereikt. Dat is grote winst, óók als dit kabinet er niet komt.
Update 1
Na het CDA-beraad komen de fractievoorzitters en Opstelten nog bij elkaar vanavond. Kon wel eens een latertje worden.
Update 2
ajboekestijn
Klink overspeelt zijn hand. Congres onvolledig informeren (zie brief) tegengesproken door Bleker, Verhagen, Rutte en Wilders
.
Livestro ea Soufflé Klink klinkt in.
Update3

fritswester
Wilders,Rutte en uit CDA kring brief Klink (pas. over Wilders) kloppen niet. Volgens Klink nadrukkelijk wel.Toestand,wie nog weet mag zeggen.
JoshuaLivestro
@ ajboekestijn Als zelfs Rutte het tegenspreekt is Klinks geloofwaardigheid totaal verdwenen. Hij kan nu beter de eer aan zichzelf houden
Lijkt me heel terecht. (Hannibal) Donner pendelt tussen Verhagen, Klink en losse fractiedelen als bemiddelaar. Lijkt weer aan statuur te winnen.
Update 4
Volgens Elsevier 10 minuten geleden is het allemaal voorbij. http://bit.ly/dzq0mS
Update 5
Zowel Ferrier als Koppejan zeggen nog deel uit te maken van de CDA-fractie. Fractie nu snel bijeen. Vóór 23.00 uur was verklaring beloofd. Opstelten moet zeker vroeg naar bed?
Update 6
Ron Fresen praat over opluchting op de gezichten van de CDA’ers!!

Speculatie:

stapt Klink helemaal op?
Na uitspraken in brief die als onwaar betiteld zijn is zijn positie onhoudbaar geworden, zowel in fractie als kabinet.
Update 7
Ellian analyseert brief Klink, en serveert hem met uitstekende argumenten af. http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/274734/Antwoord-aan-Ab-Klink-is-dit-een-Judaskus.htm
Overweging: Volgende grote partij om te ontploffen is PvdA, als er een prominent op staat die zegt dat de-islamisering wellicht overwogen moet worden.
Update 8
EenVandaag-onderzoek bevestigd groot vertrouwen in Verhagen http://www.eenvandaag.nl/politiek/36310/cda_stemmers_willen_doorgaan
Update 9
Klink is nu ook bij vergadering van CDA-fractie. Laatste loodjes .
Update 10

ze zijn er uit

fritswester
Verhagen is er van overtuigd dat ze er uitkomen. Klink wil in fractie blijven maar geen onderhandelaar meer zijn.En akkoord op inhoud beoordelen.
Update 11
Praten nog even over het volume van het mea culpa, lijkt het. Duurt toch weer langer dan nodig.

01.22 uur

En ze deden nog lang en gelukkig of ze nog leefden. Klink heeft verkondigd dat de brief alleen ging over zijn onderhandelaarsschap. Aangezien dat evident onwaar is, zullen we binnenkort het spektakel kunnen verwachten van de oppositie die hem vraagt of zijn uitspraken als beleidspersoon net zo betrouwbaar zijn als zijn uitspraken vanavond.
Verhagen gaat om 01.30 uur naar Opstelten om uit te leggen dat er niets veranderd is, behalve een klein oponthoud van twee dagen over het plaatsen van aanhalingstekens, en ook om uit te leggen dat onderhandelaar Klink niet verbouwd is tot vrouw, maar dat het CDA voortaan Ank Bijleveld afvaardigt naar het informatieberaad.
De onderhandelingen gaan morgen door alsof er niets gebeurd is. DOORLOPEN mensen, niets gebeurd.

Mag politie Wilders fascistisch noemen?

Gerda Dijksman, chef politie te Drenthe twitterde dat de PVV ‘fascistisch’ is.  Het werd een relletje. Wilders twitterde: Ontslag! Mocht Dijksman dit twitteren? Ik ging in discussie op de radio.

 
Met Mark Jacobs, ex-politiechef, was ik gisteravond op de radio, in het NPS programma Dichtbij Nederland, in discussie over de zaak met de twitterende PvdA politiechef Gerda Dijksman. U weet wel, die met dat gekke hoedje, die effe kwijt moest dat de PVV fascistisch zou zijn. De insteek was: Moet ze ontslagen worden? Ik zat wat meer aan de kant ‘ontspannen samenleving, laten we vooral zeggen wat op ons hart ligt’, Jacobs vond het ontoelaatbaar, maar wilde toch geen ontslag. Waar Wilders dan weer over had getwitterd.
Wat ik overigens niet zei, maar wel had moeten zeggen: Geert ging met zijn twitter natuurlijk gewoon met Gerda in discussie. Hij noemde haar namelijk ’socialistisch’. Uit alle berichtgeving verdween dat element.
Verder kan ik de opwinding van Wilders goed begrijpen. Je zal maar zes jaar dag en nacht bewaakt moeten worden. Dan wil je niet dat ook de politie de poten onder je stoel gaat wegtrekken.
Hier is het radiofragment te horen. Staat op ongeveer 22.02 minuten.

Don’t get mad, get even!

Onze dag opinie Mooie site, veel uitgesproken meningen, mooie mensen, aan de vóórkant van de politieke en maatschappelijke fronten. Discussies over immigratie, sociale zekerheid, politiek, wormen en maden.
Een van de belangrijkste items  is, en blijft echter onderbelicht. En dat is raar, want het zou ons zoveel goed doen. Niet alleen als afschrikking, maar ook gewoon als rechtvaardige wraak.
De doodstraf.

Laat ik in één ding heel helder zijn, als vader en echtgenoot, zal ik bij het minste geringste inbreukje op de lichamelijke integriteit van mijn vrouw of kinderen zelf wel zorgen dat de dader na vreselijke, vrijwel ondenkbare gruwelijkheden het loodje legt hoor, daar heb ik al die kweepeertjes niet voor nodig, maar ik realiseer me prima dat zulks niet voor iedereen opgaat.
Er zijn vreselijke, afschuwelijke misdaden, met lieve, prachtige slachtoffers, en de daders worden op z’n D66’s gestraft. Schoffelen, paar jaar hotel, en als je er maar genoeg hebt vermoord, blijf je best lang in relatieve luxe je tijd uitzitten. Tenzij een van de advocaten die zich drukker maken over kindermoordenaars dan over uw kinderen, zich er mee gaat bemoeien. Dan komen ze of vrij, of krijgen in ieder geval de gelegenheid om op proefverlof, begeleid door een of andere sukkel met de drang tot ‘goeddoen’, opnieuw mensen te molesteren.

Ik zeg, basta, roei dat tuig nou maar gewoon uit. Geen liefhebbende vader of echtgenoot is er op tegen, ik durf er best wel een poll op los te laten, of een referendum.
Laten we nu eens beginnen met het uitvoeren waar de samenleving als geheel de meeste behoefte aan heeft, en dat is vergelding. En daar mag wat mij betreft best een scalpel en waterboarden aan te pas komen.
Voor verkrachters, en kindermoordenaars dient er nog maar één straf te bestaan, en dat is een langzame en pijnlijke dood, dus geen gedoe met injecties of elektriciteit, maar good old fashioned zwepen, stokken en radbraken. Of er een dagje van maken, met vier paarden en een scalpel met zout.
Dat gelul dat we een samenleving kunnen beoordelen aan de hand van hoe ze met haar delinquenten omgaat, is gelul voor de Balie/bühne. Beoordeel ons maar aan de hand van hoe voortvarend we onze vrouwen en kinderen beschermen, dat is pas progressie!

Thilo Sarrazin en het ”Joden-gen” – de feiten

Alleen omdat Thilo Sarrazin in verband met de Joden het woord ”gen” in de mond nam, klinkt er in het politiek correcte Duitsland alweer een kreet van verontwaardiging door de rijen van diegenen, die zeer zeker niet de meerderheid van de mening van de mensen vertegenwoordigen. Niemand echter onderzoekt de vraag of er daadwerkelijk genen bestaan, die karakteristiek zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen.

Er bestaan ”genen” in sociologische zin, die bepaalde mensen missen. Moslims bijvoorbeeld missen volgens informatie van de voormalige Nederlandse minister van buitenlandse zaken Ben Bot van het CDA het ”tolerantie-gen”. Ben bot zei in zijn tijd als minister van buitenlandse zaken in 2007, dat moslims andere genen zouden hebben dan Europeanen. Men zou dat in Nederland kunnen zien, waar als gevolg van de islamitische immigratie de tolerantie zou zijn verminderd, omdat moslims gewoon andere genen zouden hebben en zich anders zouden gedragen. Minister Bot werd en wordt er niet van verdacht een rechts-extremist te zijn. En niemand kwam op het idee om hem wild aan te vallen, zoals men dat deze dagen met Thilo Sarrazin doet.
Het nieuwsmagazine ”Spiegel” schrijft bijvoorbeeld over Sarrazin:
”In een interview, dat zondag is verschenen, zwetst hij over culturele eigenheden van de volkeren en zegt: ’Alle joden delen een bepaald gen, Basken hebben bepaalde genen die hen van anderen onderscheiden’.”
Dom genoeg zou de Spiegel-redacteurs een blik in het archief hebben volstaan om vast te stellen, dat hun eigen huis in het verleden uitgebreid over de bijzonderheid van joodse genen oreerde. Onder de kop ”Genonderzoek – voorouderpaspoort uit het laboratorium” berichtte de Spiegel bijvoorbeeld in 1999:
”Op zoek naar de oorsprongen van het Joodse volk ontdekten onderzoekers een ’priester-gen’, dat Aäron, de broer van Mozes, al zou hebben gedragen.
Wanneer Duitse politici of vertegenwoordigers van joodse verenigingen zich nu over de uitspraken van Sarrazin met betrekking tot joodse genen opwinden, dan is dat het toppunt van leugenachtigheid. Want diezelfde joodse verenigingen maken op hun homepage wel reclame voor joodse gentesten, waarmee mensen kunnen uitzoeken of ze joods zijn. En joodse portalen, die nu kritiek hebben op Sarrazin, zijn enthousiast over de Joden-gentest.
Op de joodse gentest-site wordt gezegd:
”Hebt u joodse wortels?? (…) Er bestaan bepaalde genetische kenmerken, die wijzen op een joodse herkomst. Met een DNA-test van iGNEA kan uw DNA-profiel op deze kenmerken worden onderzocht. Dragers van dezelfde of gelijksoortige genetische kenmerken worden in Haplogroepen samengevat. De verbondenheid tot bepaalde Haplogroepen kan wijzen op een joodse herkomst. Bovendien wordt een bepaald DNA-profiel ’Cohen Modal-Haplotype’ genoemd, omdat het uitgebreid in de joodse subgroep van de Kohaniem voorkomt. Dit Haplotype wijst duidelijk op een joodse herkomst binnen de vaderlijke lijn. Ook als u geen typisch joodse Haplogroep, kunt u desondanks joodse wortels hebben.”
Het is dus leugenachtig, dat joodse verenigingen Sarrazin bekritiseren en tegelijkertijd reclame maken voor gentesten om het Jodendom vast te stellen.
Zo gaat dat, als het al lang niet meer om de feiten, maar blijkbaar alleen nog om een klopjacht gaat – de feiten spelen geen rol meer.
Er bestaan gewoon genetische bijzonderheden van groepen mensen, die een hele lange tijd in een bepaald gebied hebben samengeleefd. Ook de Deutschlandfunk berichtte in 2006 over een bepaald gen bij mensen met een joodse herkomst in verband met genonderzoek:
”En inderdaad vonden de genonderzoekers in meer dan 90% van de mannen, van wie de naam is afgeleid van Kohaniem, het typische Y-chromosoom. Tot de dragers behoren vele Europese Joden, maar ook zwarte Afrikanen en mensen, die zich niet bewust zijn van hun joodse herkomst.”
Waarom echter wil men de discussie over bepaalde genen bij bepaalde bevolkingsgroepen in Duitsland per se uit de weg gaan? Het antwoord is heel eenvoudig: er zou dan onvermijdelijk ook een discussie over de in de islamitische cultuurkring verbreide inteelt en over de erfelijke biologische verspreiding van ziektes (schizofrenie, stofwisselingsstoornissen, misvormingen) beginnen. De voorlichting over de gevolgen van de onder de gebagatelliseerde ”familiehuwelijken” genoemde en vooral onder medeburgers uit de islamitische cultuurkring verbreide inteelt wil men in Duitsland per se verhinderen. Men betaalt liever. Zo ziet het in ieder geval de politiek, die steeds van een ”verrijkingspotentieel” in samenhang met immigratie spreekt. De enorme kosten van de ”verrijking” worden echter voor de burgers verzwegen.
Wie de waarheid wil weten en achter de feiten wil komen, staat aan de kant van Thilo Sarrazin, die deze toestanden gewoon openlijk uitspreekt. Over de gevolgen van de inteelt en zijn kosten, die bepaalde migrantengroepen ons in Europa opleggen, informeert ook de schrijver van dit artikel in een zojuist verschenen boek.
Er zijn landen, waarin men niet over de ernstige gevolgen van de inteelt in bepaalde culturele kringen mag praten, omdat politici zelf deze inteelt als ”culturele verrijking” beschouwen en op zeker moment gebruik willen maken van de ”potentiëlen” van de genetisch misvormde kinderen uit zulke relaties. Daartoe behoort Duitsland. Er zijn landen, waarin politici de bevolking waarschuwt voor de gevolgen van inteelt. Daartoe behoren Nederland en Groot-Brittannië. De Britse krant Daily Mail heeft zojuist bericht over de verbreide inteelt onder Pakistaanse moslims in Groot-Brittannië. Meer dan 70 wetenschappelijke studies bewijzen op dit moment alleen al in Groot-Brittannië, dat deze inteelt zeer zeker geen ”verrijking” is, maar leidt tot ellende en leed in de gezinnen. De kinderen zijn psychisch gestoord, vaak gehandicapt en moeten hun hele leven lang worden verzorgd. In Groot-Brittannië is 50% van alle Pakistani getrouwd met naaste familieleden, in de stad Bradford is dit zelfs 75%. Pakistani vormen 1,5% van de Britse bevolking, maar een derde deel van de in Groot-Brittannië geboren kinderen met zware genetische afwijkingen.
De verzorging van zo’n inteeltkind in een Britse kliniek kost de Britse belastingbetalers per jaar omgerekend € 91.000. De Britse ziekenfondsen moeten steeds meer geld voor de verzorging van de Pakistaanse inteeltkinderen uitgeven. In Duitsland is dat niet anders, maar men mag niet praten over de enorme vervolgkosten.
Daarbij moet men er vanwege een heel eenvoudige reden over praten: het is een feit, dat steeds meer migrantenkinderen in Duitsland voortijdig de school verlaten. En dat, terwijl er steeds meer geld in de stimulering van deze kinderen wordt gepompt. Het gaat bij deze onderwijsresistente kinderen vooral om spruiten uit de islamitische cultuurkring, die in vele Duitse steden steeds vaker uit ”familiehuwelijken” voortkomen. Wie dus constant beweert, dat alleen de slechte sociale situatie van bijvoorbeeld de Turkse migrantenkinderen voor hun extreem lage onderwijsniveau verantwoordelijk is, verdringt de bovengenoemde wetenschappelijke kennis. Men kan erfelijke ziektes gewoon niet met geld genezen en van zulke beschadigde kinderen Nobelprijswinnaars maken. Er bestaan gewoon hele specifieke verschillen tussen de bevolkingsgroepen, die ook worden overgeërfd. Een voorbeeld: op dit moment leven er ongeveer 12 miljoen Joden op de wereld. Van deze joden hebben tot nu toe 178 een Nobelprijs voor hun toekomstgerichte en de hele mensheid dienende prestaties ontvangen. Het aantal moslims op de wereld wordt op dit moment geschat op ongeveer 1,4 miljard. Dat zijn 117 keer zoveel moslims dan Joden. Gemeten aan deze verhouding zou je dus kunnen verwachten, dat moslims ongeveer 24.920 Nobelprijzen zouden hebben ontvangen. In werkelijkheid echter hebben een dozijn moslims tot nu toe een Nobelprijs ontvangen. Dat zou ons te denken moeten geven. Men kan dat om redenen van politieke correctheid ontkennen. Maar daarmee verandert men de realiteit niet. Als we zo doorgaan als tot nu toe, dan wordt Duitsland, het voormalige land van de dichters en denkers, heel snel het land van de hulparbeiders.
Bron:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/thilo-sarrazin-und-das-juden-gen-die-fakten.html
Auteur: Udo Ulfkotte
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron