De Hitler a Gadafi: el violento final de los dictadores más sanguinarios de la historia

El jueves 20 se cerró un capítulo de la historia. Muamar Gadafi, dictador libio que por más de 40 años había gobernado en el país norafricano, fue asesinado violentamente por los rebeldes que lo odiaban por ser autor de horrendos crímenes, entre asesinatos, violaciones y abusos contra opositores. Su muerte se suma a la lista de aquellos grandes dictadores que, acorralados por el peso de sus decisiones, acabaron en su propia ley: la violencia. A propósito de su muerte, aquí algunos finales de dictadores que vale la pena recordar. Que la historia no se repita.
Adolfo Hitler. Fue un día gris en el que el ‘Fuhrer’, el responsable de la ejecución de millones de judíos en el Holocausto, almorzó en silencio. El 30 de abril de 1945, perdido en su laberinto, Hitler renunció a huir de Berlín (según la versión oficial de los países aliados) y se suicidó junto a su mujer Eva Braun, con un tiro de pistola y, simultáneamente, tomando una cápsula de cianuro en su ‘Führerbunker’ — a 15 metros de profundidad en el subsuelo del edificio de la Cancillería—. En esos instantes, el triunfante Ejército Rojo tomaba Berlín. Hitler, recordando el cadáver de su amigo Mussolini colgado desnudo en Milan como trofeo de guerra, pidió a su ayudante Otto Günsche que lo incinerara. Esta es la versión oficial, aunque se han tejido otras versiones sobre un posible escape.

lee mas aqui

Bye Bye Bottomfeeders!

Het zijn spannende tijden in het Haagsche, ik geniet in ieder geval van de massale betrokkenheid van de burger. Je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat er grote verschuivingen te verwachten zijn in de partijpolitiek. Kiezers vinden strubbelingen en onverwachte rebellie in de partij van hun keuze niet fijn, en tot nu toe werden dat soort zaken genadeloos afgestraft.

Het oude wijf dat vanuit Paleis Noordeinde haar greep op de namaak democratie nog niet laat verslappen, heeft zo langzamerhand wel een heleboel goodwill verspeeld, om dat goed te maken, zal ze zich een hele tijd héél rustig moeten houden, en zal haar debiele zoontje geen rare fratsen met dure vakantiebungalows in de rimboe moeten herhalen.
Het CDA zal beseffen dat ze vlees nog vis is, iets wat velen al hadden doorzien, gezien de verkiezingsuitslag. Gewend aan besturen en ruime hoeveelheden functionarissen, en wetende dat de meerderheid van haar potentiële electoraat veel rechtser is dan de kaders en bestuurders, zal een frisse wind opsteken, die de linkse loutjes van het CDA naar de ChristenUnie zal blazen. Pure overleving, een andere optie ligt er niet voor de partij.

Blijft Verhagen, de winnaar van de machtsstrijd die slechts verliezers kende, de baas, dan zal hij niet zomaar in een links avontuur stappen. Velen denken dat CDA en VVD een braaf rechtse rol gaan spelen in een overwegend links kabinet, maar voor beiden zou dat een drama worden, ze weten inmiddels dat de kiezer daar helemaal geen zin in heeft, en dat ze op een vreselijke nederlaag bij de volgende (Staten) verkiezingen zouden aanlopen. Een PaarsPlus of Middenkabinet is dus nog lang geen gelopen race. Hoe hard alle hoofdrolspelers ook roepen dat dit land geregeerd moet worden, de formatie van een regering, gaat nog wel even duren.

Bij de Statenverkiezingen van komend voorjaar, zullen er een rechts en een links blok zijn, het CDA zal dus af moeten rekenen met de vieze refo’s in haar gelederen die nu zo dwars liggen. Binnen een partij als het CDA, waar de bloedgroepen nog immer een rol spelen en de katholieken aan de beurt zijn om baas te spelen, volgt al zeer binnenkort een bloederig tafereel. Verhagen weet echter, dat hij door nu korte metten te maken met die drie, een deel van z’n oude kiezers terug zullen komen. En of hij nu 21 of 18 zetels heeft, het maakt bij absentie van rechtse coalitievorming geen moer uit. De kost gaat voor de baat uit.
Verhagens gezicht en zinspelingen op de brief en het gedrag van Klink spraken wat dat betreft boekdelen gisteren. Klink krijgt binnenkort een beker aangeboden, die tot de bodem leeg moet.

De media hebben de uitlatingen van allerlei geriatrisch links addergebroed afkomstig uit CDA en elders de afgelopen weken zo veelvuldig aan het woord gelaten om de onderhandelingen op rechts te frustreren, dat niemand het Wilders kwalijk gaat nemen dat hij niet met het CDA verder wil op deze manier. Zowel in een eventueel volgend formatieproces, dan wel in de oppositiebanken, kan Wilders een grote rol spelen als hij voortgaat op de ingeslagen weg. Hij hoeft niet zoveel te doen, de daden van links ( lowest lifeform on earth) zullen hem geen windeieren leggen.

Nieuw radicaal rechts, en braaf rechts zijn bereid om inspanningen te leveren om de staatsschuld terug te dringen, en links wil de lasten op onze kinderen schuiven. Onverdedigbaar natuurlijk, en prijsschieten voor rechts.
Ik zie de nabije toekomst best zonnig in, all bets are off. Nieuwe ronde , nieuwe prijzen!

Wanneer begint de boekverbranding? Thilo Sarrazin en de schijndemocratie

Meer dan 75% van de Duitsers wordt deze dagen door de politiek en de media tot idioten verklaard, een rechts en lastig gepeupel, dat zogenaamd in één klap onder hypnose van Thilo Sarrazin is doorgedraaid. Het loont de moeite om te midden van de politieke en journalistieke hysterie volledig kalm te blijven en allen, die op dit moment verontwaardigd het woord vragen, in het archief te volgen. Voor velen zou het waarschijnlijk beter zijn dat ze hun mond houden en vol schaamte in de hoek gaan staan.


De Duitse aard dient uit het oogpunt van de politiek en de media aan mogelijk veel immigratie te genezen – en daarom zegt de Bondskanselier dat Thilo Sarrazin ”onzin” zou praten. Laten we gewoon een van de kernthesen van Sarrazin eens wat nader bekijken: Sarrazin voorspelt, dat de Duitsers ”via natuurlijke weg gemiddeld dommer” worden en hij heeft dit in verband gebracht met de immigratie ”uit Turkije, het Nabije en Midden-Oosten en Afrika”. Omdat deze migranten meer kinderen zouden krijgen dan Duitsers, zou ”een verschillende vermenigvuldiging van bevolkingsgroepen met een verschillende intelligentie” het onderwijsniveau verzwakken.
De opwinding van politici en journalisten over zulke uitlatingen is merkwaardig. Want pas enkele weken geleden hadden in de zomer van 2010 Duitse politici van de Merkel-partij (CDU), die niet verdacht worden van rechts-extremisme, intelligentietesten voor immigranten geëist. Ter herinnering een citaat uit de Oostenrijkse krant Der Standard van juni 2010:

Politici van CDU en CSU hebben nieuwe criteria voor de immigratiepolitiek in Duitsland geëist en daarbij ook intelligentietesten voor immigranten bepleit. De binnenlandse politieke woordvoerder van de CDU in Berlijn, Peter Trapp, zei tegen de ”Bildzeitung”: ”We moeten bij de immigratie criteria vastleggen, die echt voordelig zijn voor onze staat. De maatstaf moet behalve een goede beroepsopleiding en vaktechnische kwalificatie ook de intelligentie zijn. Ik ben voor intelligentietesten bij immigranten.” Op deze kwestie zou niet langer een taboe mogen rusten.
Acht weken later werd de uit de rijen van de CDU gekomen aanwijzing in verband met Thilo Sarrazin ”onzin”.
Europa wordt dommer door immigratie. Bijzonder erg is het in Duitsland. De Duitsers muteren razendsnel tot een natie van minder intelligenten, om het beleefd te formuleren. Intelligentieonderzoekers van de universiteit Erlangen waarschuwen al lange tijd: sinds het einde van de jaren-90 van de vorige eeuw worden de Duitsers steeds dommer – per jaar daalt het IQ gemiddeld met twee punten. Omdat wij Duitsers echter steeds minder kinderen ter wereld brengen en onze immigranten steeds meer, ligt de snel dalende intelligentie in Duitsland – wat betreft haar oorzaken – aan de migranten – wij importeren de domheid.

Onze toekomst luidt: ”Generatie dom”. De toekomst is voor de dommen. Al in enkele jaren zal Duitsland internationaal nog slechts het land van de hulparbeiders zijn, want in bepaalde migrantenmilieus is het gemiddelde IQ gewoon aantoonbaar lager dan bij etnische Duitsers. Die Welt schreef in het jaar 2005 in haar artikel

”Het intelligentiequotiënt van de Turken” , dat hierover berichten hachelijk zou zijn, omdat ”…het inmiddels onomstreden is, dat intelligentie ook zeer sterk door erfelijke factoren wordt bepaald – en dat daarom desbetreffende uitspraken over etnische groepen al snel met de beschuldiging van racisme beantwoord worden.”

Datgene, wat ”Die Welt” 5 jaar geleden heeft geschreven, mag men tegenwoordig in dezelfde krant blijkbaar niet meer over de intelligentie van migranten schrijven. Deze dagen schrijft ”Die Welt” over Sarrazin spinnijdig:

”Volgens inzichten van de hersenonderzoeker Thilo Sarrazin worden de Duitsers steeds dommer. Schuld daaraan zijn buitenlanders, die in groten getale domheid ongeoorloofd invoeren en ons ooit zo slimme volk dommer maken. Sarrazin zelf is het bewijs voor zijn these, hij wordt met steeds kortere tussenpozen geteisterd door domheidaanvallen, waardoor zijn IQ al van 165 naar 124,3 zonk, tendens dalend.”

Wetenschappelijke studies, die men in ”Die Welt” vijf jaar geleden nog citeerde, gelden nu gewoon niet meer. Journalisten worden volkspedagogen, die in plaats van wetenschappers bepalen wat goed en wat slecht is voor het domme volk.
Dat alles geldt in de politiek en de media tegenwoordig ook voor een andere uitspraak van Sarrazin, volgens welke migranten Duitse belastingbetalers veel geld kosten. De Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtte op 24 juni 2010, dat migranten tot 2007 meer dan een biljoen
( = € 1.000.000.000.000,-!!!!!) euro meer uit onze sociale systemen zouden hebben gehaald dan dat ze erin gestopt zouden hebben. Niemand heeft zich er aan gestoord, dat de FAZ een vernietigende kosten-batenanalyse van de immigratie opmaakte. Nu echter verklaart de zender n-tv, die ook een kosten-batenanalyse van de immigratie opmaakt, tot ”onruststoker”.

We hebben een nieuwe heksenjacht. En het is slechts een kwestie van tijd dat er weer boeken in Duitsland worden verbrand. Overal in Duitsland windt men zich er deze dagen over op, dat een kleine kerk in de VS op 11 september 2010 Korans wil verbranden. Dezelfde media verheffen hun stem er niet tegen, dat de criminele ondersteuners van een zelfbenoemd ”Bondgenootschap tegen rechts” er nu in het Internet met een fotomontage openlijk toe oproepen om Thilo Sarrazin, net zo te behandelen als destijds de CDU-politicus Peter Lorenz in 1975, wat juridisch gezien een oproep tot een misdaad kan betekenen. Lorenz werd door links-criminelen ontvoerd en mishandeld.
Iedereen mag zijn mening in woord en beeld vrij uiten, staat er in de grondwet geschreven. Maar dat geldt voor de meerderheid van de Duitsers in dit land, die volgens alle peilingen duidelijk achter Sarrazin staan, tegenwoordig niet meer. De democratie is nog slechts een schijndemocratie. Onze media zijn systeemmedia, die gewoon alleen nog maar de volksvertegenwoordigers naar de mond praten. Wie hen ondersteunt en hun producten koopt (financiert), die ondermijnt en vernietigt de democratie steeds verder. Want juist deze media zouden vermoedelijk met veel begrip reageren en juichen, wanneer de eerste boeken van Sarrazin in Duitsland nu openlijk verbrand zouden worden.
Bron:
http://tinyurl.com/3a26qat
Auteur: Udo Ulfkotte
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron

Wilders deed géén aangifte tegen Bert Brussen

Geert Wilders richtte zijn aangifte van bedreiging niet tegen journalist Bert Brussen, maar tegen Mohamed Ghabri. Het OM besloot zélf om ook de blogger te verhoren.
‘Wilders heeft aangifte gedaan tegen de schrijver van de tweet, niet tegen Bert Brussen, op wiens site hij de tweet had gezien’, antwoordt woordvoerder Nicolette Stoel van het Openbaar Ministerie op vragen van De Pers. Dat is opmerkelijk. Tot nu toe ging iedereen ervan uit dat de PVV-leider zélf het vizier had gericht op de journalist, die zich op 11 augustus bij de politie moest melden vanwege een dreigtweet.

GeenStijl noemde Wilders al een ‘zeurpiet’. Maar het verhoren van Brussen blijkt nu dus een eigen afweging van het Openbaar Ministerie te zijn geweest. Dat roept de vraag op in hoeverre de magistratuur het internet begrijpt. De zaak valt onder officier van justitie Nicole Vogelenzang van het Team Bedreigde Politici, parket Den Haag.
Voor wie het gemist had, even een korte samenvatting. Brussen had op zijn blog een screenshot gepubliceerd van deze tweet: ‘Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z’n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar andersom is ook ok!’ Goed te zien is dat deze uitlating oorspronkelijk afkomstig is van ‘MoManagerMo’, de Twitter-naam van artiestenmanager Mohamed Ghabri. Brussen zette er een ironisch bedoelde kop boven: ‘Wilders bedreigen doe je zo’.

Het verbaasde velen dat het OM vervolgens Brussen sommeerde om het bericht te verwijderen, en liet horen dat hij verdacht wordt van bedreiging en haatzaaien. Je zou de tweet immers kunnen zien als een citaat. Ghabri – die zijn eigen ‘dreigtweet’ overigens later zelf relativeerde – is eveneens gehoord, maar er is nog geen beslissing genomen over vervolging van beide heren. Stoel: ‘U kunt het beste over drie tot vier weken terugbellen.’

NRC Handelsblad wijdde er twee weken geleden zelfs een hoofdartikel aan, dat zeer negatief was over de vrijheid deze haattweet te tonen en citeren. VVD en D66 stelden er Kamervragen over. Bert Brussen zelf heeft nog niet gereageerd, maar bij GS werd vrij nukkig gereageerd, dat Wilders blijkbaar te bang was om door te zetten.

Ongezonde ontwikkeling is natuurlijk dat het eigen initiatief van het OM moest worden afgedekt (mag anders niet) door te beweren dat de aangifte tegen Brussen van Geert Wilders afkomstig was. Als je achterdochtig was , zou je bijna gaan denken dat dit een nieuwe zet op het schaakbord van de komende censuurmaatregelen van minister Hitsch Ballin was. Maar dat is wat negatief gedacht over deze goede man.
Stèl je voor.